Ниже Вы можете задать свой вопрос адвокату Тарабрину А.И. совершенно бесплатно и без регистрации на сайте. Укажите только своё имя и e-mail адрес. Стоит также отметить, что бесплатные юридические консультации адвокат проводит лишь в свободное от основной занятости время. Некоторые юридические вопросы требуют дополнительного изучения Вашей проблемы, документов, поэтому может понадобиться очная встреча. Повторные и дополнительные вопросы по одному и тому же случаю рассматриваются только при очной встрече. Просим отнестись с пониманием. Кстати, ознакомьтесь с графиком бесплатных очных приёмов в офисе. Уникальная возможность получить совет профессионального юриста.
Спросить адвоката
Гражданские дела
Услуги адвоката по любым категориям гражданских дел, включая семейные, наследственные, жилищные, дела, связанные с ДТП, трудовые, налоговые споры, защиту авторских и смежных прав, земельные, защиту прав потребителей, сделки с недвижимостью и т.д.
Уголовные дела
Защита граждан на всех этапах производства по уголовным делам, использование личных законных приёмов и методов для поворота дела в пользу клиента.
Юридическим лицам
Комплексное предоставление услуг по арбитражным делам, любые дела, связанные с защитой интересов Вашего бизнеса: защита от поглощений, корпоративные, налоговые споры, банкротство, защита деловой репутации, интеллектуальной собственности, взыскание долгов, исполнительное производство и другие.
В марте совершил наезд на пешехода. На одной ноге сломаны 2 берцовые кости — тяжкие телесные...+400 тысяч за моральный ущерб — 20 июня было последнее заседание суда, вынесли приговор, дали 10 дней на обжалование. Копию решения суда не дали, сказали прийти за ней 22 июня. Пришёл 22-го, к судье в кабинет не пустили, через дверь сказали что компьютеры не работают, приходите в понедельник после обеда, а может с утра. Тогда выдадим копию решения суда. Как получить копию решения суда? Ведь могут опять не дать. Можно ли продлить срок обжалования? Спасибо.
Я являюсь ответчиком в гражданском деле по выселению и снятию с регистрационного учета меня и моей дочери.
Истцы заявили исковые требования в следующей редакции:
Прошу
1. Снять с регистрационного учета М. и Н.
2. Выселить М. и Н.
Сегодня Суд удовлетворил исковые требования истцов
Но разве такие исковые требования (в такой редакции) подлежат удовлетворению?
Я прочитала, что можно снять с рег учета и выселить только в случае утраты лицом права пользования жилым помещением. Суд не занимается выписыванием граждан, а признает лицо либо утратившим право пользования жилым помещением, либо нет., т.е. исковые требования должны были быть заявлены следующим образом:
1. Признать М. и Н. утратившим право пользования жилым помещением
2. Снять с рег учета…
3. Выселить…
И если нет пункта 1, то все остальное не подлежит удовлетворению…
Андрей Ильич! Так ли это?
Означает ли это, что суд принял неверное решение, которое можно оспорить в суде второй инстанции с максимальными шансами?
Спасибо!!!
А теперь о главном: Андрей Ильич, дело в том, что моя семья имеет право на предоставление бесплатной гос юридической помощи, но выделенные нам БЕСПЛАТНЫЕ адвокаты «помогли» так же, как судебные приставы…но мы с супругой прочитали отзывы о Вашей работе и Вашем отношении к людям, Вы вызвали расположение у нас, как адвокат, поэтому мы хотели бы получить от Вас юридическую помощь до полного исполнения решения Суда…меня, как истца, уже не интересует восстановление на этой работе и отмена незаконных приказов работодателя…пусть эти два решения Суда будут на совести руководства…меня сейчас интересует только один вопрос- полное исполнения должником судебного решения материального характера+ процентный долг просрочки согласно ставке рефинансирования банка+моральный вред.
Уважаемый Андрей Ильич, мы понимаем, что ваши услуги платные, и это заслуженно, поэтому просим Вас, если это возможно, сбросить нам на почту примерные расценки именно по раскладу нашего(уже семейного) дела, вплоть до представления интересов в суде, но с учетом того, что наша семья на данный момент имеет справку о доходе семьи ниже прожиточного минимума и моя супруга инвалид 2группы. Ориентировочные расценки по нашему делу помогут нам рассчитать нашу возможность и планировку обращения к Вам с целью подписания с Вами договора на полную защиту до исполнение должником решения Суда. Заранее БЛАГОДАРНЫ.
Консультанты МФЦ также после изучения документов Вам подробно расскажут могут ли они оформить сделку или нет и почему, если нет то всего скорее сошлются на то, что сделки по отчуждению объектов недвижимости, которые находятся в общей долевой собственности должны оформляться нотариально.
Попробуйте просто молчать в своих объяснениях и показаниях воспользуйтесь ст. 51 Конституции РФ — правом не давать показания против себя самого, нужно корректно обращаться в ФСБ, прокуратуру, уполномоченному по правам человека и другие организации, писать заявление о том, что в отношении Вас сотрудники совершили подстрекательство к совершению преступления по ст.146 УК РФ, просить провести в отношении их проверки и возбудить уголовное дело.
Ждать сейчас нельзя нужно действовать, Показать их многочисленные нарушения закона и тогда может быть в отношении Вас не возбудят уголовное дело.
От этого зависят способы защиты Ваших прав, стоимость консультации 5 тыщ рублей, сколько будет дальше стоить моя помощь будем думать.
Имеете возможность ответить мне на те вопросы что я Вам задал и прийти на консультацию пишите мне advo1@mail.ru и звоните мне я есть в вацапе 8925 070 69 41, пока я Вас не вижу вместе с копиями документов, которые составили в отношении Вас в ходе задержания, я Вас не могу воспринимать как потерпевшего от провокации, и могу считать Вас сотрудником полиции или их пособником, которые изучают способы защиты от их действий. Нужно приходить ко мне в офис на консультацию и защищаться.
Такое государство как ДНР я не знаю, знаю Украину, ее часть Днепропетровскую область, однако от этого защита Ваших прав ни сколько не пострадает. Я ко всем отношусь одинаково хорошо, и достойно всех защищаю в суде. Пишите, звоните, приходите.
Спасибо!
Исходя из ст. 19 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом», что означает, что и лицо, в отношении которого проводиться проверка по заявлению о совершенном преступлении и его представитель (защитник, адвокат) также имеют право на ознакомление с таким заявлением и всеми материалами проверки.
Аналогичное мнение содержится в ст. 45 Конституции РФ, которая предоставляет каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, согласно ст.47 Конституции РФ «знать в чем его обвиняют».
Так, Конституционный Суд РФ также неоднократно обращал внимание на возможность использования аналогии в уголовном процессе. Так, в Постановлении от 28 ноября 1996 г. «По делу о проверке конституционности ст. 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» он указал: указано, что при решении вопроса о применении в отношении членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы меры пресечения, предусмотренной ст. 108 УПК РФ, гарантии должны обеспечиваться и при решении вопроса о применении в отношении названных категорий лиц домашнего ареста, тем самым также допустив применение норм по аналогии. «Возможные пробелы в уголовно-процессуальном регулировании… могут быть восполнены в правоприменительной практике органов, ведущих судопроизводство, на основе процессуальной аналогии». Позднее Конституционный Суд РФ не раз подтверждал данную позицию в своих решениях (См. Постановление от 29 июня 2004 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» СЗ РФ. 1996. N 50. Ст. 5679).
Говоря об аналогии закона хотелось бы привести еще одно мнение КС РФ, согласно которому с ссылкой на ст.19 Конституции РФ «регламентация права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия определяется значимостью данного права как гарантии конституционного права граждан на защиту, в том числе судебную, на данной стадии уголовного судопроизводства; закрепляя конкретные механизмы реализации прав на судебную защиту и ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, федеральный законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав (в том числе права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и суда), приводя тем самым к фактическому их упразднению; к таким последствиям могло бы приводить, в частности, лишение обвиняемого права снимать за свой счет копии с предъявляемых ему для ознакомления материалов» (См.: Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 343-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Танюхина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 46, частью четвертой статьи 47, частью первой статьи 198 и частью второй статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // ВКС РФ. 2007. N 5.), что указывает на то, что и лицо, в отношении которого проводится проверка, и его адвокат на стадии проверки заявления о совершенном преступлении без изучения материалов проверки, которые все без исключения затрагивают права, в нашем случае Александрова С.В., первый – не может защищать свои права в порядке ст. 124, 125 УПК РФ, а второй – оказывать первому квалифицированную юридическую помощь в порядке ст. 48 Конституции РФ, что нарушает в данном случае принципы состязательности и равенство в защите прав лица, подавшего заявление в полицию и пытающегося защитить себя в виду необоснованности и незаконности такого заявления о совершенном преступлении.
На основании положений Постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 N 19-П «Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как демократическом, правовом и социальном государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства; каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (статья 1, часть 1; статья 2; статья 6, часть 2; статья 7). Исходя из этого в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются на основе принципа равенства согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; при этом государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (статья 17, часть 1; статьи 18 и 19; статья 45, часть 1, Конституции Российской Федерации).
Названные положения Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи требуют от государства максимально широких гарантий реализации конституционных прав и свобод, с тем чтобы они были не иллюзорными, а реально действующими и эффективными. Соответствующие обязанности возлагаются — исходя из конституционных начал разграничения предметов ведения и полномочий между уровнями публичной власти — как на органы государственной власти Российской Федерации, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также на органы местного самоуправления. В единстве с закрепленной статьей 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П и от 20 апреля 2006 года N 4-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года N 42-О, от 13 июня 2006 года N 272-О и N 274-О и др.)».
Важно также отметить, что уголовно-процессуальный закон наделяет защитника достаточно широкими полномочиями для оказания квалифицированной юридической помощи гражданам РФ. Правовая помощь, оказываемая защитником гражданам, направлена на решение следующих задач: разъяснение гражданину его правового статуса в уголовном процессе; разъяснение сущности подозрения или обвинения; разъяснение прав и обязанностей подозреваемого (обвиняемого); разъяснение значения обстоятельств, благоприятных для подозреваемого (обвиняемого) и неблагоприятных для него; помощь в составлении ходатайств, жалоб и иных процессуальных документов лицу, в отношении которого проводится проверка по заявлению о совершенном преступлении, а без изучения материалов проверки квалифицированное и обоснованное составление ходатайств, жалоб и иных процессуальных документов НЕВОЗМОЖНО!!!
Еще И.Я. Фойницкий по этому поводу писал, что «защитительный розыск и формирование защитительного антитезиса — задача и цель стороны защиты, особенно его профессионального участника» (См. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. М., 1884. С. 58.).
Для тех, кто не знает или не понимает, что такое антитезис, то хотелось бы сказать, что антитезис – это суждение, противопоставляемое другому суждению «тезису». И в данном случае логично знать содержание заявления о совершенном преступлении и материалы проверки для того, чтобы своевременно и безотлагательно противопоставить доводам такого заявления и действиям должностных лиц, проводящим проверку по заявлению о совершенном преступлении, свои доводы, аргументы, мнение, умозаключения, так как иное положение дел противоречило бы здравому смыслу, праву защищать свои права с того момента, когда гражданин узнал о заявлении, в котором его обвиняют и (или) подозревают в совершении преступления, считают человеком нарушившим закон.
Аналогичное мнение содержится в иных судебных актах КС РФ, таких как: ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 18 февраля 2000 г. N 3-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА Б.А. КЕХМАНА, согласно которому «цели одной только рациональной организации деятельности органов власти не могут служить основанием для ограничения прав и свобод … Конституция Российской Федерации не предполагает, что право каждого получать информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы, как и корреспондирующая этому праву обязанность органов государственной власти и их должностных лиц предоставлять гражданину соответствующие сведения, могут быть исключены», ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 ноября 2014 г. N 27-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 21 И СТАТЬИ 21.1 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ» В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА О.А. ЛАПТЕВА», согласно которого «В силу непосредственного действия предписания статьи 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации как одной из гарантий фундаментального права на защиту достоинства личности, вытекающего из ее статьи 21 (часть 1), любая информация должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а федеральный законодатель не предусматривает в качестве исключения из общего дозволения специальный правовой статус такой информации, не подлежащей распространению в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость ограничений прав и свобод в сфере получения информации и их соразмерность целям защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации); при этом Конституция Российской Федерации не предполагает, что право каждого получать информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы, как и обязанность органов государственной власти и их должностных лиц предоставлять гражданину соответствующие сведения могут быть исключены — напротив, при всех условиях должны соблюдаться»
На руках имеется оправдательный приговор. Подали несколько заявлений о возмещении имущественного вреда (по разным пунктам ч.1 ст. 135 УПК) в суд по месту жительства. Суд возвратил заявления, продержав более полугода, и только после нашего обращения в вышестоящий суд. Суд сослался, что наши заявления должен рассматривать суд, вынесший приговор. Более того, возвращенные судом заявления были уже прошиты, им были присвоены процессуальные номера, и в каждом из заявлений недоставало страниц и приложений.
А примерно год назад аналогичные заявления подавались в суд, вынесший приговор. И этот суд, также, после нашего обращения в вышестоящий суд, сообщил, что не получал этих заявлений. Хотя на руках имеются наши экземпляры со штампом суда, датой и подписью работника экспедиции.
В итоге: суд, вынесший приговор, отрицает получение заявлений. Суд по месту жительства, будучи информирован о том, что суд, вынесший приговор, все отрицает, — возвращает заявления, кивая на необходимость обращаться в тот суд. Круг замкнулся. Ни один из судов не восстанавливает права реабилитированного. Ни один из судов не несет ответственности за свои действия и бездействие. Заявления были возвращены без вынесения процессуальных судебных документов, чтобы, вероятно, невозможно было обжаловать.
Бюрократический тупик. Что делать?
И второе. Действительно ли подсудность иска о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием — по месту расположения Минфина, а срока исковой давности нет?
Спасибо заранее.
На первый вопрос без изучения документов ответить не могу, это не профессионально, не путайтесь все делать сами, нужно работать плечо к плечу с хорошими юристами или адвокатами, профессионалами своего дела, иначе случается то, что произошло в Вашем случае. Желаю Вам таких людей найти и воспользоваться их квалифицированной юридической помощью, будьте аккуратнее при выборе советника по правовым вопросам, очень много незнающих глубоко закон. Удачи Вам.
Что означает жалоба коммуницирована правительству без запроса для наблюдений и означает ли это, что жалоба будет исключена из списка дел подлежащих рассмотрению, на основании односторонней декларации государства.
Заранее благодарю за ответ
Вынесен оправдательный приговор по ст.116,1 «на основании ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.» Частный обвинитель подает апелляцию. И на этой стадии приговор отменяют, производство прекращают «по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в связи с декриминализацией инкриминируемого деяния». При таких обстоятельствах уголовное преследование частного обвинителя подпадает под реабилитирующие основания? 14 адвокатов дают разные ответы.
Это Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова»
Я не знаю Вашего дела, не изучал, его, но если это Ваш случай, то этот судебный акт Вам должен помочь. Позже Конституционный суд принял еще один судебный акт, который Вам может пригодиться, вот он — Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 года N 8-П. И помните знать закон или судебный акт в нашей стране, не означает скорую победу, на пути таких как Вы обычно встречаются судьи нарушающие закон и выносящие не правосудные судебные акты. По этому без хорошего адвоката как правило не обойтись.
Спасибо.
В случае если заявление о включении в реестр поступило в арбитражный суд после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении, суд выносит определение о том, что оставляет заявление без рассмотрения (п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“).
Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (п. 6 ст. 16, п. 1 ст. 71, п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). Для включения в реестр кредиторов необходимо, чтобы требование к должнику не было текущим, то есть оно должно возникнуть до возбуждения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).
Основные моменты. Закон о банкротстве не содержит определенных требований к заявлению о включении в реестр требований кредиторов. Поэтому при его составлении следует опираться на общие требования, установленные Арбитражным процессуальным кодексом.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов помимо арбитражного суда направляется должнику и временному управляющему. Документы, свидетельствующие о направлении им заявлений, должны быть приложены к заявлению, подаваемому в арбитражный суд.
Требования кредитора к должнику, изложенные в заявлении о включении в реестр требований кредиторов, могут подтверждаться судебным актом. Требования вступающих в процедуру кредиторов могут быть обоснованы также любыми документами, подтверждающими наличие задолженности лица, как в исковом производстве (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве).
Государственная пошлина при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается. Что касается второй части Вашего вопроса о взыскании денежных средств сверх суммы страхового возмещения, то, в соответствии со статьями 50.19, 50.28 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций“ со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, рассматриваются конкурсным управляющим и арбитражным судом в рамках процедуры банкротства.
Установленный вышеприведенными нормами порядок обращения и рассмотрения требований кредиторов начинает действовать только после объявления кредитной организации банкротом, а не непосредственно после отзыва у нее лицензии на осуществление банковских операций.
Хорошим примером, для понимания Вашей ситуации является апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-3167/2014г, согласно которому „Судебный акт по делу о расторжении договора банковского вклада, взыскании денежных средств по вкладу и неустойки оставлен без изменения, так как истец обратился в суд с настоящим иском до признания банка (ответчика) несостоятельным (банкротом), судебный акт не нарушает прав банка, поскольку его исполнение будет осуществляться конкурсным управляющим, то есть тем лицом, к которому истец обязан был предъявить заявленные требования, если бы не воспользовался правом на предъявление настоящего иска. При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с банка в пользу истца денежные средства в сумме, превышающей размер страхового возмещения“.
Обращаю Ваше внимание, что действующее законодательство часто меняется, не ограничивайтесь консультациями без изучения документов, это чревато поражениями в судебных процессах. Удачи Вам.
Верховный суд РФ вряд ли Вам поможет по Вашему вопросу он высказал свое мнение еще в 2002 году; так согласно Определению Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2002 г. N 1н-476/2001, суд указал:«денежная компенсация за поднаем жилого помещения может выплачиваться военнослужащему лишь в случае невозможности обеспечения его и членов семьи служебным жилым помещением или общежитием для временного проживания». Удачи Вам в любом случае.
В соответствии с Договором ренты с пожизненным содержанием и иждивением (далее – Договор) от 2009 года рентодатель обязан обеспечивать рентополучателя жилищем, питанием, одеждой, необходимой помощью. Общий объем содержания и иждивения в месяц согласно Договору составляет пять минимальных размеров оплаты труда, установленного законом, в том числе объем содержания составляет пять минимальных размеров оплаты труда, установленного законом в месяц.
Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 2 статьи 602 «Обязанность по предоставлению содержания с иждивением» Гражданского кодекса РФ были внесены изменения, которые указывают на то, что в договоре пожизненного содержания с иждивением стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения.
На просьбу привести текст Договора в соответствие с требованиями пункта 2 статьи 602 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ посредством заключения дополнительного соглашения к Договору и удостоверить его у нотариуса от рентодателя получен отказ.
Каковы в этом случае перспективы судебного решения о расторжении указанного договора ренты по инициативе рентополучателя с учетом возможной компенсации фактически понесенных рентодателем затрат по Договору за период с 2009 года.
Заранее благодарен за ответ.
Потом поехали на дачу. Там вдвоем со следователем вошли в помещение и я отдал находившуюся там симку. Понятых не было. Следователи просто не нашли никого. Декабрь был.
Могу ли я на этом основании признать обыск на даче незаконным?
Каков размер госпошлины?
Могу ли я потребовать компенсации морального ущерба за то, что из-за этой симки я стал подозреваемым и два с половиной года они мне нервы треплют по серьезной статье?
Вроде бы право на реабилитацию имею, но когда подал иск, оказалось, что прокуратура раз десять уже отменяла постановление следователя о прекращении уголовного преследования, а следователь через какое-то время снова прекращал. Ну я думаю, вы в курсе таких случаев. В-общем, на том основании, что сейчас прокуратура отменила в очередной раз — в иске отказали.
При этом ни прокуратура, ни следователь меня о своих играх не уведомляли. Я только в суде об этом узнал.
Как же все -таки реализовать право на реабилитацию?
Что предложите?
Спасибо.
2г. назад на меня было заведено уг. дело по 222ст, апелляционный суд оправдал меня по ч2 ст 24 УПК РФ. На одваката были потрачены деньги+была подписка о невыезде.
Сейчас хочу подать иск о возмещении мат. и морал. вреда.
1.Кто будет ответчиком( МИН. ФИН)?
2.Сроки подачи (сроки давности)?
3.В какой суд подавать иск( сумма иска менее 1млн р) гор или мировой?
4.можно ли в одном иске указывать мат. и моральный вред?
5. оплачивать ли пошлину?
Заранее спасибо
Что касается возмещения морального вреда, то это гражданское судопроизводство, подсудность районного суда, на территории которого находиться хотя бы один соответчик, и здесь придется заплатить государственную пошлину в размере в размере 300 рублей, которую Вы попросить взыскать с ответчиков солидарно, вместе с компенсацией морального вреда. В данном случае соответчиками будут Минфин РФ, Федеральное казначейство и МВД РФ, чьи сотрудники Вас пытались привлечь к уголовной ответственности по ст.222 УК РФ, или их управления, в том городе, где Вы проживаете. Исковой срок давности при взыскании морального вреда отсутствует. Но будьте аккуратнее как правило судьи выносят определения об отказе в принятии такого иска по надуманным предлогом. В данном случае придется такое определение суда Вам обжаловать и правильно написать на него жалобу, в данном слулчае лучше прибегнуть к услугам опытного адвоката, у которого есть такой опыт, иначе Вам денег не видать. Удачи.
На Вашем месте я бы снял копии с данных документов и написал бы заявление местному окружному прокурору о совершенной в отношении Вас провокации преступления и не предоставлении Вашему адвокату доступу к иным документам, в случае отказа признать действия сотрудников полиции преступлением и принять меры прокурорского реагирования обжаловал бы незаконное бездействие прокурора, однако в любом случае Вам понадобиться адвокат, который будет защищать Ваши права, свободы и законные интересы на стадии возбуждения уголовного дела, на следствии и в суде, однако не берите адвоката, которого Вам предложат сотрудники полиции, ибо Вы погубите все, что касается разумной позиции защиты своих прав. Зайдите также на сайт суда, на территории которого была совершена провокация и в разделе электронное судопроизводство наберите ст. 146 УК РФ, в приговорах судов Вы можете найти много интересно, как и кого уже осудили, и где в отношении их происходила проверочная закупка, как правило это одно и тоже место, данные факты изложите прокурору, а также ищите то, что указывало бы на то, что в Ваших действиях отсутствует состав преступления умысел, который был искусственно создан сотрудниками полиции и общественно опасные последствия, так как нет ущерба, поскольку программа оказалась у того, кому она не нужна совсем и которому она не понадобиться в будущем.
Я зарегистрирован в качестве ИП, вид деятельности-строительство, аренда и продажа объектов жилой недвижимости. Схема налогообложения упрощенная. Построенные объекты выставлены на продажу по договорам с агентствами недвижимости.
Пытаюсь добиться от налоговой инспекции освобождения от уплаты налога на данное имущество, получил два отказа.
Есть ли у меня перспектива в этом вопросе, сколько будет стоить Ваша услуга?
Согласно пп. 23 п. 1 ст. 346.16 НК РФ налогоплательщики, применяющие УСНО и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы на расходы на оплату стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации (уменьшенные на величину расходов, указанных в пп. 8 п. 1 ст. 346.16 НК РФ), а также на расходы, связанные с приобретением и реализацией данных товаров, в том числе расходы на их хранение, обслуживание и транспортировку.
В силу пп. 2 п. 2 ст. 346.17 НК РФ расходы на оплату стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации, учитываются в составе расходов по мере реализации этих товаров.
Соответственно, налогоплательщик при определении налоговой базы по УСНО вправе уменьшить полученные доходы на сумму фактически понесенных им расходов на оплату стоимости объектов недвижимости (квартир, автостоянок) в момент их реализации.
Что касается вопроса о налогообложении доходов налогоплательщика, применяющего УСНО, по операциям по переуступке имущественных прав, согласно п. 1 ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики, применяющие УСНО, при определении объекта налогообложения учитывают доходы, в частности от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ.
Статьей 249 НК РФ установлено, что доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, а также выручка от реализации имущественных прав.
Исходя из изложенного, поскольку денежные средства, полученные по договору уступки прав требования третьему лицу на участие в долевом строительстве жилого дома, являются доходом от реализации имущественных прав, при определении налоговой базы налогоплательщик, применяющий УСНО, должен их учитывать.
Налогоплательщики, применяющие УСНО и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении налоговой базы учитывают расходы, предусмотренные п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Данный перечень является исчерпывающим.
Если же Вы как ИП решите в последующем перейти на общую систему налогообложения (стать плательщиком НДФЛ), то Вам следует ознакомиться по данному вопросу с ПИСЬМОМ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 9 февраля 2011 г. N 03-05-06-01/21, оно находиться в свободном доступе. Спасибо.
У меня такая проблема, после проверки прокуратуры мне вынесли постановление о штрафе по ст.7.30 ч.2 КоАП в количестве 5 штук (общая сумма 250 тыс.р.). Сроки оплаты и сроки отсрочки у меня истекли и дело находится у судебных приставов. Дело в том, что возможности оплаты я не имею, после проверки я остался без работы, ни каких недвижимых или движимых и каких-либо других активов я не имею. Санкции за не уплату штрафа в срок пока не ввели, но сегодня приставы меня вызвали к себе. Хотелось бы узнать предусмотрена ли законом РФ какая либо помощь ее гражданам в такой ситуации, можно ли как-то снять или отменить штраф?
Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).