ДТП с пьяным пешеходом, который гулял на проезжей части

добрый день.на проезжей части сбил пьяного пешехода который гулял на проезжей части.скраю дороги имеется тротуар для пешеходов.получил пешеход открытый и закрытый перелом ноги.увезли на скорой.был сильно пьян.уменя перед машины разбит.путь торможения на мокром асфальте 20 метров.ест свидетели.2 свидетеля, которые могут подтвердить что он гулял по дороге.что мне за это грозит?пдд с моей стороны не нарушено.и кто возместит ущерб за машину разбитую, страховка не полная

Вопрос задан: 22 Сентября 2016, 11:25

Автор вопроса: Расуля Валиева, г. Казань

← В МАДИ отклонили жалобу об отмене штрафа, как обжаловать решение, так как автомобиль был продан?↑ Юридические вопросы и ответыОценку автомобиля после ДТП когда лучше произвести? →

Комментарии ()

  1. Войтковский Олег 22 сентября 2016, 12:31 # ↓
    Здравствуйте. Судя по описанию повреждений очень вероятно причинение тяжкого вреда здоровью пешехода. В этом случае в отношении Вас возможно будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч 1 УК РФ. Даже если вы двигались с соблюдением правил, пешеход начал пересекать проезжую часть вне зоны перехода, к сожалению в Ваших действиях все равно могут усмотреть нарушение п.10.1 ПДД — при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС. Установить могли вы с технической точки зрения затормозить перед пешеходом или никак не могли остановиться может эксперт — автотехник. Материальный ущерб по поводу причиненного здоровью вреда Вы или ваша страховая компания должны будете выплатить в любом случае, независимо от Вашей вины или невиновности, так как автомобиль является источником повышенной опасности. Если сумму, причитающуюся пешеходу в возмещение вреда будет определять суд, его поведение в момент ДТП (грубая неосторожность) и состояние опьянения будут учтены, но это не избавит Вас от необходимости выплат. Возможно все это покажется Вам несправедливым, но увы, таков закон.
    ответить
    1. Расуля Валиева, г. Казань 22 сентября 2016, 12:31 # ↓
      Он не пересекал, а гулял по проезжей части, на встречу авто.есть свидетели
      ответить
      1. Войтковский Олег 22 сентября 2016, 12:31 # ↓
        К сожалению это обстоятельство только ухудшит ситуацию. Если он стал пересекать проезжую часть неожиданно для водителя — избежать наезда сложнее. Если уже находился на проезжей части в момент приближения автомобиля — крайне велики шансы, что автотехником будет указано на несоответствие Ваших действий п. 10.1 ПДД.
        ответить
        1. Расуля Валиева, г. Казань 22 сентября 2016, 12:31 # ↓
          была ночь, мокрая дорога
          ответить
          1. Войтковский Олег 22 сентября 2016, 12:31 # ↓
            ПДД РФ п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

            При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
            ответить
            1. Расуля Валиева, г. Казань 22 сентября 2016, 12:31 # ↓
              все я поняла, спасибо за ответ.он хотель покончить с жизнью, а отвечать буду я в любом случае((((((((((.есть ли смысл обратиться к юристу после разбора в гаи? или нет смысла?
              ответить
              1. Войтковский Олег 22 сентября 2016, 12:31 # ↓
                Ну я думаю, лучше заранее знать о том, какие могут быть неприятные последствия и быть к ним готовой, правда? Дай Бог, чтобы он выздоровел быстрей и эксперт не дал заключение о тяжком вреде. Ну и кроме того, я не говорю, что Ваша вина однозначна, совсем нет. Условия видимости должны быть установлены следственным экспериментом. Эксперт определяет скорость, допустимую в данных условиях. Скорость Вашего автомобиля определяется по следу юза в зависимости от модели авто. Далее определяется остановочный путь с учетом марки авто, временем Вашей реакции, состояния мокрого покрытия и.т.п. Далее если остановочный путь длиннее расстояния видимости — Вы не виноваты. Если короче — то увы. Это все конечно я очень упрощенно излагаю, нюансов много, заключение тоже можно оспорить. Желаю Вам всего этого избежать — но если вдруг будет необходимость — можете обратиться в чат когда по факту ДТП будут приняты какие-то решения.
                ответить

                К вашим услугам

                Адвокат Тарабрин А.И.

                Запись онлайн