Подписывать ли данный трудовой договор и NDA?
Я работаю в маленькой московской компании (официально устроено 3 человека), не официально 9=10.
Работаю не официально с 1 ноября 2015 года. Официально меня «оформили» с 1 марта 2016, т. е. я подписала заявление с просьбой принять на работу, и мне начали перечислять белую зп по 18 000 руб на карту с указанием назначения платежа «зарплата за такой то месяц».
Ни трудового договора, ни должностных инструкций, ни регламентов и т. д. мне предоставлено не было (хотя первые несколько месяцев я сама настаивала, чтобы их сделали). Наш директор не сторонник оформления вообще каких-либо конкретизирующих документов и текучка в компании огромная даже с таким количеством человек. Обычно с людьми расстаются плохо, не выплачивают зп…
Три недели назад директор наконец-то заметила, что я беременна. В декрет мне уходить в середине ноября. Это почему-то ее очень взволновало и она решила меня в одночасье уволить, сообщив об этом в подробностях через месенжер Telegram. Я отказалась. Далее начались истерики, что в компании нет на меня денег и т. д. (но это все лирика). Факт в том, что после этого мне тут же прислали на подпись трудовой договор и NDA. На мой взгляд формулировки в нем весьма расплывчатые. Я человек публичный (директор по развитию), много выступаю, даю интервью в профильных сми, в том числе делюсь опытом и достижениями в вопросах продаж и управления компанией. Я занимаюсь автоматизацией, продажами, настройкой управленческого учета, через меня проходят в системе учета все данные по черной и белой кассам, базы клиентов и много чего интересного. По моему мнению, текущие фразы в договоре по коммерческой тайне применимы даже к обычному интервью в СМИ.
Я понимаю, что уволить она меня никак не может, но
1. Волнует — как сделать так, чтобы не перестали выплачивать черную зп (она ведь гораздо выше официальной).
2. Могу ли я подписывать эти документы, не опасаясь каких-либо гадостей с ее стороны или лучше что-то удалить из текста.
3. Как припугнуть или сгладить ситуацию, чтобы доработать спокойно оставшееся время.
4. Бухгалтер у нас приходящий, но явно на сторне работодателя. По моей просьбе рассчитать декретные, она сделала это не правильно (взяла за период 16 год, вместо 14 и 15). А так же забыла рассказать как получить отпускные за неиспользованный отпуск (по официальной зп) и какие выплаты еще полагаются. Теперь я опасаюсь, что она вообще займется моим вопросом и не затянет оформление выплат что-то по просьбе директора.
Благодарю.
Документы в папке по ссылке https://drive.google.com/open?id=0B2APsi_GZwXeZjM3VlJ1MGxsVVk
Вопрос задан: 22 Сентября 2016, 15:04
Автор вопроса: Анна, г. Москва
Здесь не угадаешь, все зависит от работодателя, но я так понимаю, что лучше было бы подписать присланные документы, чтобы не портить отношения с работодателем.
Что касается NDA, то здесь формально да, могут быть проблемы.
Однако прежде всего стоит обратиться внимание на определения:
Таким образом, все зависит от того, как Вам поступают задания о выступлениях и прочее.
Если по каждому факту разглашения есть подтверждение, что оно сделать по заданию работодателя, то соответственно никаких проблем быть не должно. Если же такого нет, то здесь боюсь, что действительно могут быть проблемы.
А есть какие-либо доказательства того, что у Вас еще есть черная з/п? Если да, то можно сыграть на этом и в случае чего пригрозить жалобами в трудовую инспекцию и в прокуратуру.
С Уважением.
Васильев Дмитрий.
Никак вы это не сделаете если эта зп письменно нигде не проходит
Припугнуть — проверкой прокуратуры и инспекцией по труду, но учтите — конечно работодатель может озлобиться на вас еще сильнее.
В жалобах попросите органы не раскрывать вашу личность.
Возможно, но только через жалобы тут действовать либо обращать в суд с требованием сделать нормальные выплаты.
Документы посмотрю- может быть добавлю что то еще
Нарушения эти может выявить гос инспекция по труду — работодателю грозит штраф по ст 5.27 коап
На счет конфиденциальности — так вы же выступаете в сми по заданию работодателя — это не может быть несанкционированным разглашением именно коммерческой тайны.
Тем более это по закону это сведения
на всякий случай