Проблемы условно досрочного освобождения
Одним из самых громких случаев применения процедуры условно-досрочного освобождения стало привлекшее внимание всей страны дело Евгении Васильевой. Тогда многих удивило, с какой лёгкостью и скоростью её досрочно выпустили из тюрьмы. Однако, как затем было признано, это решение было вынесено абсолютно законно. К сожалению, в большинстве других случаев процедура УДО проходит отнюдь не так гладко. Как показывает статистика, за прошлый год досрочно освободили примерно 20 процентов осужденных, в то время как ещё десятилетие назад на то, чтобы выйти на свободу раньше срока, мог рассчитывать каждый второй заключенный.
— http://www.novayagazeta.ru/comments/73370.html, Условно-досрочное освобождение работает для платежеспособных.
Вопрос о применении досрочного освобождения находится в ведомстве суда. Решение принимается в зависимости от тяжести преступления, от того, как характеризует человека тюремное начальство. С этого и начинаются сложности, никто не хочет брать на себя ответственность. Что если выпущенный на волю до конца срока правонарушитель вновь совершит преступление — сразу начнутся разбирательства и возможные увольнения.
Нередки и случаи коррупции в подобных ситуациях. Пару лет назад в Норильске правозащитники заметили, что у одного из адвокатов подозрительно высокий процент удовлетворенных ходатайств по УДО у конкретного служителя Фемиды. Сам факт махинаций прокуратура не установила, но судья ушёл со своей должности, а у адвоката стало намного меньше клиентов.
Примечательно, что в каждом 5 прошении об УДО участвует адвокат. Это наводит на определённые мысли и снова же о коррупции, о подкупе судей, о покупке положительных характеристик из места отбывания наказания и т.п.
Нарушений законодательства при рассмотрении дел по условно-досрочному освобождению в настоящее время очень много. Постоянная затяжка всех возможных сроков, заявления не принимаются по совершенно необоснованным причинам. Несмотря на решение Верховного суда обращения людей, осужденных за тяжкие преступления, практически никогда не рассматривают.
Чтобы исправить сложившуюся ситуацию в этой сфере, нужны хорошо проработанные и продуманные поправки в действующих законах. Ведь сложно ожидать, что осужденный гражданин, столкнувшийся с таким попранием свои прав на УДО, выйдя на свободу, станет уважать чужие права и не решится на повторное преступление.
Комментарии ()