Частичное исполнение решения Европейского суда по правам человека
Согласно решению Европейского суда, часть российской Конституции, ограничивающая определенных граждан в их праве голоса, не соответствует некоторым пунктам Конвенции о защите прав человека. Данные нормы главного документа нашей страны говорят о том, что отбывающие наказание граждане, в независимости от срока тюремного заключения и тяжести своих преступлений, ограничены в своем праве на участие в выборах. Исходя из этого, Европейский суд по правам человека предложил изменить эти положения и привести их в соответствие с Конвенцией. Российские чиновники не торопятся полностью выполнять требования западных правозащитников в связи с тем, что такие изменения дискредитируют Конституцию как высшую и приоритетную юридическую силу в Российской Федерации.
Представители суда высшей инстанции государства в своем решении высказали несогласие с тем, что ограничение выборных прав главным документом страны является абсолютным. В соответствии с положениями Конституции и уточняющими статьями Уголовного кодекса гражданам, первый раз совершившим преступление малой тяжести, наказание в виде лишения свободы не назначается, следовательно, они не теряют свое право голоса. Конституционный суд привел в подтверждение своего мнения статистику о том, что за последние четыре года из семиста тысяч осужденных лишь двести тысяч получили реальные сроки. Все это доказывает, что запрет не носит абсолютный, автоматический характер. Кроме того, суд отметил, что Государственная Дума может ввести альтернативные режимы наказаний для отбывающих срок граждан, не ограничивающие их выборные права.
Однако, если касаться собственно изначальных истцов, Анчугова и Гладкова, то их дела пересматриваться не будут. Они оба осуждены за особо тяжкие правонарушения, включающие убийство, соответственно, в отношении их запрет остается в своей полной силе.
Выступлю вашим адвокатом в ЕСПЧ.
Комментарии ()