Коррупция с точки зрения Верховного суда РФ
Верховный суд Российской Федерации разъяснил свою позицию касательно некоторых аспектов при рассмотрении дел о взяточничестве. В частности, было подчеркнуто, что лицо, давшее какую-либо взятку, не может рассчитывать на ее возвращение в случае привлечения коррупционера к ответственности.
Конкретным поводом для этого решения суда высшей инстанции стало следующее дело. Строительная организация построила одному должностному лицу из миграционного контроля два загородных дома. Причем работы выполнялись за средства фирмы. Почему так вышло — догадаться нетрудно. Взамен постройки домов чиновник помог многим работникам компании, приехавшим из Средней Азии, с оформлением документов.
Взяточника, в конце концов, поймали и осудили на 5 лет колонии с выплатой довольно крупного штрафа. В этот момент, решив воспользоваться подвернувшейся возможностью, директор организации попытался отсудить у мздоимца затраченные на строительство денежные средства. Было подано заявление о том, что имело место вымогательство и, следовательно, осужденный полковник миграционной службы должен выплатить компенсацию.
В суде отказали в выполнении этих требований, а денежные средства, о которых шла речь, пошли в государственный бюджет. Следует отметить и тот факт, что истцу вообще повезло, что на него самого не завели уголовного дела. Ведь виноват не только принимающий взятку, но и дающий ее. На практике, однако, к ответственности привлекают только одну сторону, участвующую в подобной неправомерной сделке. Другая сторона, как правило, помогает следователям и освобождается от уголовного преследования.
По статистике же в нашей стране практически в 2,5 раза больше случаев, когда осуждали граждан, дававших взятки. Дело в том, что часто должностные лица опасаются действия антикоррупционных программ и, когда им предлагают деньги, предпочитают обращаться в соответствующие органы. Но если государственный чин принял взятку, то осудят уже его.
Также Верховный суд пояснил, что во время изъятия материальных средств у правонарушителей, следует выяснить какие принадлежащие ему блага нажиты честным путем, а какие преступным. Неправомерно отбирать все принадлежащие человеку средства.
Комментарии ()