Критерий разумности для судебных расходов
Согласно недавнему решению Верховного суда РФ, теперь судам при оценке величины судебных расходов необходимо будет принимать во внимание критерий разумности. Также судам нужно будет учитывать размер иска, объем требований, сложность и время, которое тратят юристы на дело.
По оценке некоторых известных экспертов подобные методы негативно повлияют на ситуацию. Судьям предоставляется еще больше рычагов воздействия на исход дела. Это может усилить коррупцию в судейском корпусе. Также отмечается, что сейчас, чтобы решить споры, возникающие при решении вопросов о судебных расходах, необходимо привлечение сторонних специализированных юристов. Подобное отнюдь не снижает расходы.
Кроме того, юристы подчеркнули, что единых норм расценок так и не предусмотрели. Ожидается, что Федеральная палата адвокатов и Торгово-промышленная палата в ближайшее время внесут свои рекомендации по учету судебных расходов. Так как общей системы расчета цен до сих пор не существует, в каждом регионе принимаются свои расценки, учитывающие местные особенности. Подобное отсутствие централизации дестабилизирует положение дел.
Выходом из этой ситуации должна стать совместная работа ФПА и ТПП с органами власти. Необходима разработка комплексной системы расчетов, учитывающей различные коэффициенты по видам услуг, сложности процесса, квалифицированности юриста и т.д. При этом очень важно, чтобы цены регулировались рынком, а не государственными структурами.
Сколько стоит нанять адвоката: расценки на услуги профессионального адвоката, защита и представительство в суде.
Комментарии ()