На нет и суда нет
Интересный случай недавно был рассмотрен на очередном заседании Верховного суда. Автомобилисту были возвращены права в связи с тем, что соответствующие органы не смогли вовремя оповестить мужчину о дате начала процесса по его делу. Повестка, которая была отправлена по почте, просто не пришла вовремя. При этом гражданин не дал своего согласия на уведомление с помощью СМС.
Повестки, отправленные с помощью электронных средств связи, используются уже довольно давно, но чтобы они были использованы, согласие человека обязательно. Без этого, по действующему законодательству, оповещение осуществлять нельзя.
В этом конкретном случае, водителя должны были лишить прав за нахождение в состоянии алкогольного опьянения при вождении машины. И отсутствие во время судебного заседания не по его вине, по сути, спасло мужчину от ответственности.
У суда, рассматривающего дело автомобилиста, не было никакого повода решать вопрос без присутствия главного фигуранта. Несмотря на то, что он дал свой номер телефона, согласия на оповещение по СМС дано не было, по невнимательности или же по какой-либо другой причине, факт остается фактом. Следовательно, процесс нельзя было проводить без присутствия на нем данного гражданина.
Верховный суд в своем решении отметил, что нижестоящая инстанция не руководствовалась в своих суждениях соответствующими приказами, утверждающими регламент заседания. Никаких свидетельств того, что мужчину обо всем уведомили вовремя, предоставлено не было. Соответственно принятое заочно решение должно быть отменено, а дело водителя закрыто.
Комментарии ()