«Особые свидетели» или «особые обвиняемые»?
ФПА РФ направила на рассмотрение законодателям свои замечания касательно пакета поправок, описывающих процедуру допроса «особых свидетелей». Так называют лиц, обвиненных в каком-либо преступлении, и согласившихся на сделку со следствием, при этом дающих показания против своих подельников.
Проблема в подобных ситуациях заключается в том, чтобы обеспечить правдивость и достоверность показаний таких граждан. С одной стороны, лгать суду является правонарушением и по закону за это наказывают. С другой стороны, такие люди, по сути, остаются обвиняемыми, и-де-юре свидетелями быть не могут.
На обвиняемых не распространяются те же законы, что и на свидетелей, они могут говорить неправду, находясь на судебном заседании — это является одним из способов защиты. Человек имеет право не свидетельствовать против себя. Кроме того, нельзя допускать, чтобы с помощью ложных показаний лица, заключившие досудебные соглашения со стороной обвинения, могли оговаривать своих соучастников.
Конституционный суд вынес постановление, в котором определил для таких лиц специальный процессуальный статус — «особые свидетели». С точки зрения ФПА, это некорректное определение. Понятие свидетель подразумевает его личную и процессуальную незаинтересованность, чего нельзя требовать от обвиняемого, так как он как раз заинтересован в благополучном для себя исходе дела. По мнению адвокатов, разумно было бы называть таких лиц «особыми обвиняемыми». Кроме того, было предложено в подобных случаях ввести запрет на огласку показаний, данных во время проведения следственных мероприятий.
Комментарии ()