Совместное нажитое имущество срока давности не имеет
Верховный суд вынес, ставшее неожиданным для многих экспертов, решение касательно вопроса раздела совместно нажитого имущества при разводе. Казалось бы, такие ситуации являются чуть ли не самыми распространенными и все нюансы давно известны. Однако, на практике происходит много неожиданных сюрпризов и в таких, уже полностью изученных сферах судебного делопроизводства.
Началось все с того, что в один из российских судов обратился мужчина с просьбой обязать его бывшую жену отдать половину денежной суммы за проданную ею жилплощадь. Эта квартира была куплена ими еще во время брака. Но необычность запроса состояла в том, что продажа состоялась уже через несколько лет после расторжения брака. Во время развода муж просто оставил жильё супруге безо всяких вопросов.
Как было написано в заявлении, ответчица не проинформировала истца о судьбе имущества. И так как, квартира была их совместным приобретением, то он имеет право на средства, вырученные за ее продажу.
Местный суд отказал в выполнении требований иска. Свое решение там пояснили тем, что после развода не было никаких трений по поводу собственности, не требовал мужчина и своей доли квартиры, и не выразил несогласия по поводу сделки купли-продажи. Следовательно, никаких прав на жилье у него не осталось.
Апелляции тоже не принесли желаемого результата, и дело, в конце концов, дошло до Верховного суда. Там, изучив материалы и, руководствуясь положениями Семейного кодекса, вынесли обратное решение. Согласно законодательству и прошлым постановлениям Пленума суда общим совместно нажитым имуществом считается вся собственность супругов, независимо от того, кем из них она была куплена. Исключением из этого правила являются ситуации, заранее обговорённые в брачном договоре.
Таким образом, истец имеет право на денежные средства, вырученные его бывшей женой при продаже квартире, и дело требует пересмотра.
Комментарии ()