Угрожать убийством и остаться на свободе

Копия верна
№ 10–6/08

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

г. Москва 18 сентября 2008 года

районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи И.Ю., при секретаре Л.Г., с участием государственного обвинителя — старшего помощника межрайонного прокурора г. Е.Н. осужденного Л.А., защитника — адвоката Тарабрина А.И.. потерпевшего И.В., его представителя — адвоката А.Е.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя:, апелляционным жалобам потерпевших М.В., И.В., представителя последнего — адвоката А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы Е.А. от 22.07.2008 г., которым А.А., род. 23.03.1987 г. в г. Москве, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, временно не работающий, зарегистрированный по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, фактически проживающий: г. Москва, ул. Клинская, судимый 18.12.2007 г. по 4.1 ст. 116, 4–1 ст. 119 УК РФ мировым судьей судебного участка № 346 района Хорошевский г. Москвы,- осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч,1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи А.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, когда при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступные действия выразились в следующем.

А.А. 09 декабря 2007 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь в квартире по Хорошевскому шоссе в г. Москве, во время ссоры с М.В. имея преступный умысел, на совершение угрозы убийством, держа в руке нож хозяйсхвенно-бытового назначения, направил лезвие в сторону М.В., со словами «Я тебя убью!». М.В. угрозу убийством восприняла реально, опасалась ее осуществления, в связи с чем обратилась с заявлением в ОВД района «Хорошевский» г. Москвы.

Он же 07 декабря 2007 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, имея умысел на повреждение чужого имущества, ударил рукой по ноутбуку марки «Тошиба» стоимостью 35099 руб. 69 коп., принадлежащему И.В. чем повредил дисплей компьютера. Стоимость ремонта и замены поврежденных деталей ноутбука составила 30 644 руб., что является для И.В. значительным материальным ущербом.

Потерпевшая М.В., потерпевший И.В., его представитель, находя назначенное А.А. наказание чрезмерно мягким, просят приговор в этой части изменить и назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы.

Государственный обвинитель, указывая, что мировым судьей ошибочно в качества отягчающего ответственность А.А. обстоятельства, признан рецидив преступлений, просит приговор в этой части изменить, исключить указание об этом из описательно — мотивировочной части приговора, и снизить назначенное А.А. наказание и испытательный срок на 1 месяц.

Выслушав стороны, допросив подсудимого, потерпевшего, изучив показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, допросив отца осужденного — А.А. по характеристике личности его сына, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции А.А. свою виновность по эпизоду с потерпевшей М.В. не признал, указывая, что ножом ей не угрожал, угроз убийством не высказывал; по эпизоду с потерпевшим И.В. -виновность не отрицал, указывая, что повредил ноутбук потерпевшего при указанных в приговоре мирового судьи обстоятельствах, причиненный ущерб потерпевшему возместил.

Вина А.А. помимо его показаний, в той части, где он не отрицает свою виновность, подтверждается:

— показаниями потерпевшей М.В., данными ею в ходе предварительного расследования, о том, что 07 декабря 2007 года, примерно в 19 час 00 минут, находясь дома по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, ее сын — А.А., разозлившись, ударил рукой по крышке ноутбука «Тошиба», принадлежащего ее гражданскому мужу И.В. 09 декабря 2007 года примерно в 1 час 00 минут во время конфликта на кухне в своей квартире М.В. взял кухонный нож и замахнулся на нее, при этом сказал: «Я тебя убью!». Она испугалась, восприняла угрозу убийством реально и опасалась осуществления этой угрозы. По приезду сотрудников милиции А.А. находился па кухне у окна, ножа у него не было. Нож был найден ею и С.В. на улице под окном и передан в отдел милиции.

— показаниями потерпевшего И.В. суду, о том. что 07 декабря 2007 года примерно в 19 часов 00 минут ему позвонила гражданская жена М.В. и сообщила, что А.А., находясь в нетрезвом состоянии, во время конфликта разбил принадлежащий И.В. ноутбук марки «Тошиба» стоимостью 35 099 руб. 69 коп. Вернувшись домой, он (И.В.) увидел, что ноутбук разбит, его дисплей в трещинах, и находится в нерабочем состоянии. 14 декабря он обратился в авторизованный центр «Серсо», где было выявлено, что у ноутбука разбит дисплей, неисправен жесткий диск, стоимость запчастей составила 27044 руб., стоимость работы по замене запчастей 3 600 руб., а всего 30644 руб., ущерб для него является значительным, поскольку превышает его среднемесячный доход, составлявший на тот момент 20000 рублей. 09 декабря 2007 года, примерно в 1 час 00 минут, находясь дома, А.А. стал угрожать физической расправой ему и М.В., затем М.В. и А.А. вышли на кухню. Он (И.В.) проследовал за ними, подойдя к кухонный двери, увидел как А.А. с ножом в руке замахивается на М.В. со словами «Я тебя убью!». М.В. стала закрывать дверь на кухню, чтобы А.А. не вышел и не осуществил свою угрозу. И.В. стал помогать М.В., держал дверь, и одновременно вызвал сотрудников милиции. По приезду сотрудников милиции А.А.стоял у открытого окна, при этом ножа при нем не было. Сотрудники милиции забрали А.А., а он вместе с М.В. стали искать нож. Выйдя на улицу, они обнаружили нож под окном, и отнесли его в милицию.

-оглашенными показаниями свидетеля А.В., оперативного дежурного ОВД Хорошевского района г. Москвы, о том, что 09 декабря 2007 года, примерно в 1
час 00 минут, в дежурную часть ОВД поступил звонок от гр. И.В., который сообшил, что А.А. угрожал ему и М.В. убийством, используя кухонный нож. Им (А.В.) была направлена оперативная группа по адресу потерпевшей. А.А. был доставлен в ОВД для выяснения обстоятельств произошедшего. Примерно в 2 часа 30 минут в дежурную часть пришли Й.В. и М.В., которые принесли кухонный нож, которым А.А. угрожал М. В. Нож был принят А.В. И.В. и М.В. написали заявления о привлечении А.А. к уголовной ответственности.

-оглашенными показаниями свидетеля А.Н., участкового уполномоченного ОВД Хорошевского района г. Москвы о том. что 09 декабря 2007 года им у оперативного дежурного А.В. был изъят нож. который принесли гр. М.В. и гр. И.В. сообщив, что этим ножом М.В. угрожал ее сын А. А. Ему (свидетелю) М.В. неоднократно сообщала, что сын злоупотребляет спиртными напитками, хулиганит, угрожает физической расправой;

-заявлением потерпевшего И.В. о привлечении к уголовной ответственности А.А., за то, что 07 декабря 2007 года в 18.45 разбил ноутбук стоимостью 35099, 69 руб. (л.д.25);

-рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 07 декабря 2007 года в 18.45 А.А. разбил ноутбук, стоимостью 35099,69, принадлежащий И.В.(л.д.24);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с места происшествия изъят ноутбук «Тошиба», в неисправном состоянии (л.д.28–31);

-копией накладной с чеком и гарантийным талоном, согласно которым стоимость ноутбука «Тошиба» составляет 35361 руб. 06 коп.(л.д.32–33);

-техническим заключением, о том что разбит дисплей ноутбук, неисправен жесткий диск (л.д.35):

-заявлением потерпевшей М.В. о привлечении к уголовной ответственности А.А., за то, что 09.12.2007 года угрожал ей убийством (л.д. 2)

-рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 09.12.2007 г. в 1 час по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, А.А. во время ссоры с матерью М.В., взяв кухонный нож высказал угрозу убийством в адрес М.В. которая угрозу восприняла реально и боялась ее осуществления (л.д. 3)

-протоколом личного досмотра, согласно которому оперативный дежурный ОВД Хорошевского района г. Москвы А.В. добровольно выдал кухонных нож с пластиковой рукояткой синего цвета (л.д. 18)
-протоколом осмотра указанного кухонного ножа, согласно которому его длина 22 см., при этом лезвия — 11,5 см. (л.д. 47–48).

Суд соглашается с мировым судьей, что представленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их следует признать допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Мировым судьей обоснованно признаны как недостоверные показания А.А. в той части, где он отрицает свою виновность. Эти показания опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, не доверять которым, в том числе показаниям потерпевших, согласующихся с другими доказательствами, оснований не имеется.

Действия А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ и 4.1 ст.167 УК РФ, поскольку установлено, что А.А. угрожал убийством своей матери — М.В., используя нож, что свидетельствует о том, что у последней имелись основания опасаться этой угрозы; он же умышленно повредил имущество гр. И.В., причинив ему ущерб, размер которого в соотношении со среднемесячным доходом последнего следует признать значительным.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.
Так при назначении наказания учтено, что А.А. возмещен причиненный потерпевшему И.В. ущерб, по месту постоянной регистрации жалоб на А.А. не поступало, по месту работы он характеризуется положительно. Первое обстоятельство признано мировым судьей смягчающим ответственность виновного, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей ошибочно установлено отягчающее ответственность виновного обстоятельство. Настоящие преступления А.А. совершил до приговора мирового судьи от 18,12.2007 г., поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Приговор мирового судьи в этой части подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части приговора должно быть исключено указание на наличие названного отягчающего обстоятельства.

Учитывая изложенное в совокупности суд. назначая А.А. наказание в виде лишения свободы, соглашается с мировым судьей, о том, что исправление виновного возможно без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Размер назначаемого наказания и испытательного срока с учетом отсутствия отягчающих ответственность виновного обстоятельств должен быть снижен.

Как уже указано судом А.А. совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи от 18.12.2007 г. поэтому его условное осуждение по этому приговору не подлежит отмене.
Помимо этого наказание по приговору от 18.12.2007 г. не может быть присоединено к наказанию по настоящему делу по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как условное осуждение не является видом наказания, и испытательный срок не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично присоединен.

Таким образом, условное осуждение А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы от 18 декабря 2007 года подлежит сохранению.

Вещественное доказательство — нож, в соответствии с п. 1 ч. З ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, апелляционные _ жалобы потерпевших М.В., И.В., представителя последнего — адвоката А.Е.-оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 367, 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя — удовлетворить, апелляционные жалобы потерпевших М.В., И.В., представителя последнего — адвоката А.Е. оставить без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы Е.А, от 22.07.2008 г. указание на наличие в действиях А.А. отягчающего наказание обстоятельства — рецидива преступлений; снизить ему срок наказания и испытательного срока; в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений.


Признать А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно А.А. определить — 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Сохранить А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы от 18 декабря 2007 года к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в течении одного года.

Меру пресечения в отношении А.А. — подписку о невыезде и надлежащем поведении — отменить.

Вещественное доказательство — нож, хранящийся в камере хранения ОВД района Хорошевский г. Москвы. — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрена и дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.


И.Ю.
Председательствующий