Условное наказание за обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ

Приговор Уголовное дело № S-708/09

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «22» сентября 2009 гола
Федеральный судья_________ районного суда г. Москвы _________, с участием
государственного обвинителя — помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Н.А., подсудимого Н.С., адвоката Тарабрина А.И., представившего удостоверение и ордер АК № 4 МГКА. при секретаре Л, Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н.С., 05 августа 1986 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего экспедитором в ООО «Квест», проживающего по адресу: Г. Москва, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228,1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Так он, 22 мая 2009 г., примерно в 23 часа 00 мин., был задержан сотрудниками 5-го отдела Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Медиков, д. 6. -л доставлен в помещение Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве по адресу: г, Москва, Каширское шоссе, д. 98, корп. 3, где в этот же день с 23 часов 30 мин. до 00 часов 00 мин. в ходе проведения его личного досмотра у него при себе были обнаружены и изъяты два свертка со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета общей массой 38,1 грамма, которое, согласно заключению химической экспертизы, является наркотическим средством — гашишем, то есть хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Подсудимый Н.С. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что изредка употребляет наркотическое средство — гашиш. Наркотической зависимости не имеет, на учете в НД не состоит. Гашиш он приобретал у своего знакомого по имени «Саша.». 19 или 20 мая 2009 года он (Н.С.) приобрел у «Саши» два свертка с гашишем за 15000 рублей. Там должно было быть около 40 грамм гашиша. 22.05.2009 года вечером он (Н.С.} вышел из дома, пройтись по улице. Около дома б по ул. Медиков з г. Москве, к нему подошли неизвестные ранее люди, представились сотрудниками наркоконтроля, показали удостоверения, попросили документы, спросили, имеются ли у него (Н.С.) при себе предметы и средства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он ответил, что у него при себе имеется гашиш. Тогда сотрудники полиции попросили его (Н.С.) проследовать с ними в помещение Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве, где его должны досмотреть, на что он (Н.С.) согласился. В службе в присутствии понятых ему разъяснили права и произвели личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции изъял из его (Н.С.) кармана пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство — гашиш. Он (Н.С.) пояснил, что данный наркотик хранит при себе для собственного употребления.

Затем сотрудники полиции составили документы, в которых он расписался. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении им вышеописанного преступления.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

показаниями в судебном заседании свидетеля М.П. о том, что днем 22.05.2009 года в 5-й отдел Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве поступила информация о том, что молодой человек по имени «Коля» занимается хранением и сбытом наркотического средства гашиш в особо крупном размере на территории ЮАО г. Москвы, Также имелась информация, что данный молодой человек проживает на ул. Медиков в г. Москве и словесный портрет
«Коли». Было решено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении молодого человека по имени «Коля» с целью его задержания. Около 23:00 часов 22.05.2009 года они (сотрудники УФСКН) увидели схожего по приметам молодого человека и он (М.П.) совместно с другим сотрудником подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. Молодой человек занервничал, на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту средства,
ответил утвердительно. В помещении Службы данный молодой человек, который представился как Н.С., был досмотрен, из кармана надетой на нем куртки была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились два свертка с веществом коричневого цвета. Как пояснил Н.С., в данных свертках находится наркотическое средство гашиш, которое он хранит для собственного употребления. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, скреплено подписями понятых и печатями и впоследствии направлено на исследование. Затем были составлены необходимые документы, в которых участники ОРМ также расписались. В его (М.П.) присутствии никакого давления на Н.С. не оказывалось.

показаниями в судебном заседании свидетеля Х.Б, о том, что днем 22.05.2009 года в 5-й отдел Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве поступила информация о том, что молодой человек по имени «Коля» занимается хранением и сбытом наркотического средства — гашиш в особо крупном размере на территории ЮАО г. Москвы. Также имелась информация, что данный молодой человек проживает на ул. Медиков в г. Москве и словесный портрет «Коли». Было решено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении молодого человека по имени «Коля» с целью его задержания, Около 23:00 часов 22.05.2009 года он (Х.Б,) увидел схожего по приметам молодого человека и совместно с другим сотрудником подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. Молодой человек занервничал, на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту средства, ответил утвердительно. В помещении Службы данный молодой человек, который представился как Н.С., был досмотрен, из кармана надетой на нем куртки была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились два свертка с веществом коричневого цвета. Как пояснил Н.С, в данных свертках находится наркотическое средство — гашиш, которое он хранит для собственного употребления. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, скреплено подписями понятых и печатями и впоследствии направлено на исследование. Затем были составлены необходимые документы, в которых участники ОРМ также расписались. В его (Х.Б.) присутствии никакого давления на Н.С. не оказывалось.

показаниями в судебном заседании свидетеля М.В. о том, что 22.05.2009 года он по приглашению сотрудников УФСКН РФ по ЮАО г. Москвы принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Н. С. Как ему пояснили оперативные сотрудники, ими было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого был задержан молодой человек, подозреваемый в хранении наркотического средства. 3 помещении Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве сотрудники полиции разъяснили ему (М.В.) права и обязанности, после чего в его (М.В.) и второго понятого присутствии сотрудники полиции в одном из кабинетов осмотрели видеокамеру и видеокассету Panasonic, после чего опечатали ее, и он со вторым понятым расписался на конверте. Также досмотрели задержанного молодого человека, который оказался Н.С., у которого из кармана куртки была изъята сигаретная пачка, в которой находилось два свертка с коричневым веществом. Как пояснил Н.С., данное вещество является наркотическим средством — гашишем, которое он (Н.С.) хранил для собственного употребления. По данному факту был составлен акт, в котором он (М.В.) и другие присутствующие расписались. В его присутствии никакого давления ни на кого не оказывалось.

-оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Н. о том, что днем 22.05.2009 года в 5-й отдел Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве поступила информация о том, что молодой человек по имени «Коля» занимается хранением и сбытом наркотического средства — гашиш в особо крупном размере на территории ЮАО г, Москвы. Также имелась информация, что данный молодой человек проживает на ул. Медиков в г. Москве и словесный портрет «Коли». Было решено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении молодого человека по имени «Коля» с целью его задержания. Около 23:00 часов 22.05.2009 года он (А.Н.) увидел схожего по приметам молодого человека и совместно с другим сотрудником подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. Молодой человек занервничал, на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту средства, ответил утвердительно. В помещении Службы данный молодой человек, который представился как Н.С., был досмотрен, из кармана надетой на нем куртки была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились два свертка с веществом коричневого цвета. Как пояснил Н.С., в данных свертках находится наркотическое средство гашиш, которое он хранит для собственного употребления. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, скреплено подписями понятых и печатями и впоследствии направлено на исследование. Затем были составлены необходимые документы, в которых участники ОРМ также расписались. В его (А.Н.) присутствии никакого давления на Н.С., не оказывалось (л.д. 80–82);

— актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативное наблюдение» от 23.05.2009 года, согласно которому 22.05.2009 года в отношении гражданина Н.С., было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого у Н.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство — гашиш весом 38,1 гр., после чего Н.С. был задержан (л.д. 9–10);

— приложением к акту проведения ОРМ «наблюдение» от 22.05.2009 года, согласно которому в период времени с 23:30 часов до 00:00 часов 23.05.2009 года был произведен личный досмотр Н.С., в ходе которого у него было изъято наркотическое средство — гашиш, массой 38,1 гр. (л.д. 14–16);

— заключением химической экспертизы № Э-1/773–09 от 16.06.2009 года, согласно выводам которой вещество, изъятое у Н.С., является наркотическим средством — гашишем общей массой 38,1 гр. (л.д. 42–47);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств — наркотического средства — гашиш общей массой 37,7 гр. (вес наркотического средства после проведения исследования и химических экспертиз), изъятого в ходе личного досмотра Н.С. 22.05.2009 года (л.д. 53);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств — видеокассеты Panasonic серийный номер 01989KZDR Extra. ЕС-45 серого цвета, с видеозаписью ОРМ «наблюдение» (л.д. 59);

— протоколом медицинского освидетельствования Н.С. № 1370-н от 23.05.2009 года, согласно которому он находился в состоянии опьянения, вызванного препаратами конопли (л.д. 103).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены дополнительные свидетели по харктеристике личности Н.С.

Свидетель И.Н. пояснила, что подсудимый Н.С. приходится ей родным сыном. Он (Н.С.) работает в молочной компании экспедитором, до этого работал барменом. Он и официально работал и еще подрабатывал в свободное время. Пояснила, что ее сын Н.С. служил в Армии, в г. Ступино в ФСО. Он всегда хорошо учился, занимался общественными работами, всегда помогал ей (Н.С.ой И.Н.), и вообще может охарактеризовать сына только с положительной стороны.

Свидетель С.И. пояснил, что подсудимый Н.С. приходится ему братом. Они проживают втроем: он (СИ.), С.Н. и их мать — И. Н. Брат всегда работает, помогает матери, он (С.И.) может сказать все только положительное, он не гулящий и не пьющий, состояния наркотического опьянения он за братом ним никогда не наблюдал.

Свидетель С.А. пояснил, что знаком с подсудимым Н.С. более 7 лет, отзывается о нем как о хорошем, отзывчивом человеке, который всегда подает хороший пример, помогает своим родственникам, после того, как Н.С. отслужил в Армии, он изменился: возмужал, стал более ответственным, стремиться создать семью. С мамой Н.С. всегда общается уважительно, помогает. Н.С. и ему (С.А.) помогал, когда у него были жизненно тяжелые ситуации. Чтобы Н.С. употреблял наркотики, он (С.А.) не замечал.

Суд не может согласиться с предъявленным Н.С. обвинением в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку ни предварительным следствием, ни в судебном следствии стороной обвинения не было представлено достоверных и достаточных доказательств совершения преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228,1 ч. 3 п. «г» УК РФ, обвинение Н.С. по данной статье УК РФ построено лишь на предположениях, тогда как согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, у Н.С. было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством — гашишем, что по количеству свертков не может бесспорно свидетельствовать о намерении сбывать данное наркотическое средство, Н.С. был задержан в состоянии опьянения, вызванного препаратами конопли, что также подтверждает факт хранения наркотического средства для личного употребления, и изначально уголовное дело было возбуждено и расследовалось по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и только после указаний в порядке ч. 1 ст. 39 УПК РФ руководителя следственного органа со ссылкой на оперативную информацию (л.д. 133) следователь квалифицировал действия Н.С. по ст. 30 ч. 1. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Н.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и обстоятельства, которые признает смягчающими наказание: ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Н.С. имеет постоянное место жительства и работы в г. Москве, принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить основное наказание без применения дополнительного в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Н.С. считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать Н.С.:
— не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции:
— ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган;
— не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения — подписку о невыезде Н.С. отменить.

Вещественное доказательство — наркотическое средство — гашиш, сданное на хранение в УФСКН РФ по г. Москве по квитанции № 009316, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить; видеокассету — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня

Председательствующий