Условный срок за наркотики

Дело № 1–362/09 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 09 июля 2009 года

районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Л., с участием государственного обвинителя межрайонной прокуратуры г. Москвы Н.В., подсудимого О.Э.,
защитника — адвоката Тарабрина А.И., представившего удостоверение № и ордер № , при секретаре Ю.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
О.Э. оглы, родившегося 12 апреля 1988 г. в г. Москве, постоянно зарегистрированного в Смоленской области Ельнинском районе, имеющего временную регистрацию в г. Москве по адресу: Новочеремушкинская ул., проживающего фактически на момент задержания на ул. Озерная, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, прошедшего стажировку в торговом отделе ООО «Торг Авитон», учашегося 2-го курса Российского университета Дружбы народов, ранее не судимого, — обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ич. 1 ст. 228–1 УК РФ. —


УСТАНОВИЛ:

О.Э. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах

Он не позднее 16 апреля 2009 г. незаконно приобрел наркотическое вещество — гашиш, расфасованное в двух свертках — массой 4, 8 грамма и массой 0. 7 грамм, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, когда в тот же день примерно в 18 часов 40 минут, находясь у д. 36 по Ленинградскому пр-ту в г. Москве незаконно сбыл часть их имевшегося у него гашиша массой 0, 6 грамма за 500 руб. М.Н. действующему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у О.Э. имевшееся при нем наркотическое средство в двух свертках, а проданный им наркотик весом 0. 6 граммов был изъят из незаконного оборота, проводившими «проверочную закупку» сотрудниками милиции.

В судебном заседании О.Э. сообщил, что с указанным обвинением он полностью согласен, оно ему понятно, в связи с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство поддержано адвокатом и государственным обвинителем и удовлетворено судом, убедившимся в его соответствии требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Поэтому, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Байрамова должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228–1 УК РФ и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние наказания на его исправление.

Так суд учитывает, что О.Э. ранее не судим, СБОЮ вину признал полностью, характеризуется с положительной стороны, в том числе своей матерью Р.Я., принимает действенные меры к трудоустройству, учится, имеет хроническое заболевания -туберкулез легких, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что О.Э. должны быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, приходя при этом к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств — наркотического средства. — суд считает необходимым его уничтожить, денежные средства — возвратить законному владельцу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать О.Э. оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228–1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ — на срок 6 (шесть) месяцев; по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228–1 УК РФ — на срок 4 (четыре) года.

В силу ч. 3 ст- 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить O.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив О.Э. испытательный срок — 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать О.Э. встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту временного пребывания; без уведомления надзирающего инспектора не менять места жительства.

Обязать О.Э. явиться в наркологический диспансер по месту временного пребывания для обследования на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию до 01 сентября 2009 года справку, подтверждающую обращение к наркологу; при наличии показаний — пройти курс назначенного лечения.

Предупредить О.Э. о предусмотренных ч.ч. 2–5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения О.Э. в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу — отменить.

Вещественное доказательство — наркотическое средство — гашиш весом после проведения исследования и судебно-химической экспертизы — 4, 5; 0. 5; 0, 3 граммов, хранящееся в камере храпения наркотических средств ЗИП ГУВД г. Москвы по квитанции № 0026982, — уничтожить, денежные средства в размере 500 руб. хранящиеся в камере хранения СЧ СУ при УВД по САО г. Москвы. — возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции.

Председательствующий