Условный срок за разбой и похищение паспорта по ч.2 ст.325 и ч.2 ст.162 УК РФ

Дело № 1–36/08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Москва 11 марта 2008 года
районный суд г. Москвы в составе: председательствующего — судьи И.В.
с участием государственного обвинителя И.А.,
подсудимой А.Ю.,
защитника Тарабрина А.И.
при секретаре А.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.Ю., 25 сентября 1959 года рождения, уроженки г. Москвы, зарегистрированной по адресу: г. Москва, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Ю. совершила похищение у гражданина паспорта.
А.Ю. совершила разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: А.Ю. 14 сентября 2007 года в период времени с 01 час. 00 мин до 01 час. 30 мин.; находясь в состоянии алкогольного опьянения, между корп.1 и корп.2 д.34 по ул. Скаковая в г. Москве, подошла к ранее незнакомому Н.В., и потребовала от последнего передать ей своей гражданский паспорт, после передачи которого, , не реагируя на требования потерпевшего о возврате документа, похитила паспорт гражданина РФ на имя Н.В., 04.01.1974 года рождения, уроженца г. Москвы, серии 4505 № 802475, выданный 14-м отделением милиции ОВД Тверского района УВД ЦАО г. Москвы 04.07.2003 г., и с похищенным с места преступления скрылась, присвоив его себе, положив в карман своей одежды, и хранила его при себе до момента ее задержания сотрудниками МИЛИЦИИ. А.Ю. в тот же день, примерно в 01 час. 40 мин., с целью хищения чужого имущества, совершила нападение на магазин ООО «Савалан», расположенный по адресу: г. Москва, Ленинградский просп., д.4, а именно: войдя в магазин, она приставила к горлу продавца Т.Н. принесенный ей с собой нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия. Затем, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, и действиями подтвердить реальность угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, приставила к голове Т.Н. заранее принесенный ей с собой пистолет, являющийся стандартным пневматическим пружинно-поршневым пистолетом иностранного производства «Marksman» модели 1010, № 94024878, пригодным для стрельбы, который направила на рабочего магазина А.И. и потребовала от последнего передать ей деньги из кассы, т. е. 31 000 руб. Высказав незаконные требования, увидела на улице потерпевшего Н.В., вышла за ним из магазина, и была задержана сотрудниками милиции, не успев похитить денежные средства.

Подсудимая виновной себя в совершении описанных выше деяний признала, показала, что в ночь с 13 на 14 сентября 2007 года после употребления спиртных напитков, она решила пойти в магазин за спиртным. С собой из дома она взяла пистолет сына и нож. На улице, она подошла к ранее незнакомому Н.В., который показался ей ее знакомым, и попросила предъявить его своей паспорт. Взяв паспорт потерпевшего, она ушла, затем пошла в магазин. Что происходило после этого, она не помнит. Виновность подсудимой А.Ю. в совершении описанных выше деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании
доказательствами:

— Показаниями потерпевшего Н.В., данными в судебном заседании подтвердившего, что он встретил незнакомую ранее А.Ю., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, у которой в руках был нож и пистолет. На ее требование, он передал ей своей гражданский паспорт. посмотрев eго паспорт, положила его в карман своей одежды. На его требования вернуть паспорт, не реагировала. Далее потерпевший показал, что в виду и имеющихся у А.Ю. предметов, он решил не вступать в перепалку с А.Ю. и направился в сторону Ленинградского просп., где в районе д.1 он остановил проезжавшую мимо автомашину и попросил водителя вызвать милицию. Он увидел как, шедшая за ним, зашла в магазин. Что происходило в павильоне он не видел, но когда вышла из магазина, она была задержана подъехавшими на место происшествия сотрудниками милиции.

— Показаниями потерпевшей — продавца ООО «Савалан» — Т.Н., оглашенными в судебном заседании, подтвердившей, что в магазине ранее незнакомая приставила ей нож к горлу, а затем приставила к ее голове пистолет, спросив где охрана. Угрозу А.Ю. она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь. Увидев охранника А.И., ослабила свое внимание, и ей удалось вырваться и убежать в подсобное помещение, сказав А.И., чтобы он нажал тревожную кнопку. Она слышала как спросила у А.И., где деньги. В кассе находилось примерно 31 000 руб. В подсобном помещении она сказала продавцу Н.Е. о том, чтобы последняя не выходила в торговый зал, т. к. там происходит нападение с целью ограбления. Затем она услышала выстрел и подумала, что А.И. убили. Через какое-то время все стихло в магазине и выйдя в торговый зал, она увидела у кассы А.И. а была на улице задержана сотрудниками милиции.

— Показаниями представителя потерпевшего ООО «Савалан» — А.Г., данными в судебном заседании, подтвердившего, что со слов работников магазина Т.Н. и А.И. он знает о нападении А.Ю. на магазин, с целью ограбления. При этом угрожала ножом и пистолетом и требовала выдать деньги из кассы.
— заявлением Н.В. о принятии мер к неизвестной, которая 14.09.2007 г. примерно в 01 час. 30 мин. угрожая предметами, похитила у него гражданский паспорт,
— заявлением Т.Н. о привлечении к уголовной ответственности неизвестной, которая 14.09.2007 г. примерно в 01 час. 30 мин., находясь в магазине ООО «Савалан», угрожая ей ножом и пистолетом, требовала отдать выручку магазина.
— рапортом сотрудников милиции об обнаружении признаков преступления и задержании А.Ю., которая 14.09.2007 г. отобрала у гражданина паспорт и в магазине демонстрируя нож и пистолет требовала отдать ей выручку,
— Протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к нему, в ходе которого осмотрен магазин ООО «Савалан», расположенный по адресу: г. Москва, Ленинградский просп., д.4, и в ходе которого были изъяты нож и пистолет, используемые А.Ю. (л.д.8–10);
— Протоколом медицинского освидетельствования № 5366 от 14.09.2007 г., согласно которому у А.Ю. обнаружено 1, 30 промилле и установлено алкогольное опьянение
— Протоколом выемки, согласно которого сотрудник милиции С.Н. добровольно выдал гражданский паспорт на имя Н.В.
— Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен паспорт на имя Н.В., который впоследствии приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства,
— Справкой об ущербе, согласно которого на момент совершения преступления в кассе ООО «Савалан» находились деньги в сумме 31 000 руб.;
— Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены нож и пистолет, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств,
— Заключением эксперта № 5288, согласно которому пистолет, является стандартным пневматическим пружинно-поршневым пистолетом иностранного производства «Marksman» модели 1010, № 94024878, пригодным для стрельбы.
— Заключением эксперта № 5289, согласно которому нож, изъятый у А.Ю., изготовлен самодельным способом, относится к охотничьим ножам, и является холодным оружием колюще-режущего действия.

Оценивая все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд находит вину А.Ю. в совершении описанных выше деяний установленной и доказанной.

Таким образом, действия А.Ю. подлежат квалификации по ч.2 ст.325 и ч.2 ст. 162 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

При назначении А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень, общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновной, которая ранее не судима, характеризуется положительно, отсутствие реального ущерба по делу, признавая эти обстоятельства смягчающими наказание, возраст виновной и считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у А.Ю. заболевания — алкоголизма 2 ст., суд считает необходимым при назначении условного осуждения возложить на А.Ю. исполнение обязанности в виде прохождения курса лечения от алкоголизма.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым гражданский паспорт на имя Н.В. выдать его законному владельцу — Н.В. а нож и пистолет — уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307–310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 и ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства. По ч,2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное А.Ю. наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, а считать его условным в течение 5 лет. Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Обязать А.Ю. в период испытательного срока проходить регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства — паспорт на имя Н.В., находящийся на хранении у Н.В., оставить последнему по принадлежности, а нож и пистолет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району Беговой г. Москвы, — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий